بيتر ليستر

مضى الآن عام على فوز حماس بالانتخابات البرلمانية الفلسطينية في أراضي السلطة الفلسطينية وهو فوز حدث عبر انتخابات حرة وهذا حدث نادر في العالم العربي وشجعت الولايات المتحدة إجراء تلك الانتخابات.

ان ظهور حماس على الساحة الفلسطينية وفوزها بالانتخابات البرلمانية لم يأت من فراغ، ظهرت حماس كلاعب حقيقي على الساحتين الاقتصادية والاجتماعية الفلسطينية خلال الانتفاضة الاولى التي بدأت في عام 1989 وتعود اصولها الى الفرع الفلسطيني المؤسس منذ وقت طويل لحركة الاخوان المسلمين والذي بقي مهمشا نسبيا الى ان انخرطت حماس بالمقاومة النشطة للاحتلال الاسرائيلي، الحركة عارضت بقوة مفاوضات السلام مع اسرائيل في عام 1991 ثم عارضت اتفاقيات اوسلو وكل ما انبثق عنها من اتفاقيات بين اسرائيل والسلطة الفلسطينية، وقاطعت الحركة الانتخابات البرلمانية التي نظمت في عام 1996، وبسبب معارضتها اكتسبت حماس ثلاث مزايا ساهمت في رفع شعبيتها لدى الشارع الفلسطيني، الميزة الاولى والاكثر اهمية هي انخراطها النشط في مقاتلة الاحتلال الاسرائيلي في الوقت الذي انشغلت حركة فتح بالتحرك السلمي والمفاوضات وبالتالي ابتعدت عن مقارعة الاحتلال، وعليه حلت حماس محل فتح كقوة تقود المقاومة الوطنية، وساهم الرفض الاسرائيلي في وقف النشاط الاستيطاني اللاشرعي خلال العملية السلمية في تعزيز شعبية حماس، الميزة الثانية تتمثل في فشل العملية السلمية في الوصول للاهداف المعلنة سواء في انهاء الاحتلال او تحسين حياة الفلسطينيين واقامة المؤسسات التي ستقام عليها الدولة المستقبلية الفلسطينية، واستفادت حماس من الفشل في الحكم في عهود الحكومات الفلسطينية المتعاقبة حتى 2002 وتردد اسرائيل الواضح في تنفيذ الاتفاقيات الموقعة، جعل الرأي العام الفلسطيني يتوصل في النهاية الى قناعة مفادها ان اسرائيل تحاول خداع القيادة الفلسطينية، واستفادت حماس من فشل العملية السلمية في تحييد فتح في الوقت الذي عملت اسرائيل على استغلال العملية السلمية من اجل تطبيع علاقاتها مع العالم العربي دون ان تنفذ التزاماتها المنصوص عليها في هذه العملية. واخيرا تلقت حماس مبالغ ضخمة اولا من مصادر حكومية ثم من مصادر غير رسمية من المؤيدين لها في المنطقة وفي العالم، وسمح هذا لحماس باقامة بنية تحتية مفيدة ساعدتها في تقوية مواقفها السياسية، اضافة الى ما سبق عملت حماس على الترويج للقيم الاسلامية وهو امر لقي ترحيبا واسعا في مجتمع يشكل فيه المسلمون الاغلبية الساحقة، هذه العوامل مجتمعة ساعدت حماس على الفوز في الانتخابات. ردا على ذلك النصر الانتخابي، اتخذت الاطراف التي عارضت حماس مواقف مختلفة، فحركة فتح سمحت لحماس بالحكم على امل انها ستفشل في تنفيذ وعودها الانتخابية، ورفضت فتح دعوة حماس المبكرة لها بتشكيل حكومة وحدة وطنية على اعتقاد ان محدوديات السلطات التي تتمتع بها السلطة الفلسطينية مضافا اليها الاجراءات الاسرائيلية القاسية ستساهم في افشال واسقاط تلك الحكومة. الاسرة الدولية بقيادة الولايات المتحدة طبقت استراتيجية مختلفة، فمن خلال فرض مقاطعة سياسية واقتصادية، املت واشنطن في ان يؤدي ذلك الى خروج الحكومة من فشل الى فشل وبالتالي سقوطها، واتخذت اسرائيل سياسة مشابهة حيث قررت منع تحويل اموال الضرائب التي تجمعها لحساب السلطة بموجب اتفاقيات اوسلو وهي اموال تساهم بحوالي ثلثي العائدات الداخلية التي تمول السلطة. الشعب الفلسطيني كان داعيا للتحركات الدولية ومنهم ان هذه الاجراءات قصد منها بالدرجة الاولى معاتبة الشعب الفلسطيني على ممارسة حقوقه الديمقراطية، وعليه ادرك الفلسطينيون ان عجز الحكومة عن تنفيذ التزاماتها يعود للاسرة الدولية واسرائيل وليس الى حماس باختصار لم يغضب الرأي العام الفلسطيني على حماس ولم يحملها مسؤولية التسبب في المعاناة التي يعيشها، وتأزم الموقف يعود بالدرجة الاولى الى محاولات حماس تغيير قواعد اللعبة من خلال عدم الاعتراف بالدور القيادي لمنظمة التحرير الفلسطينية والتزاماتها السياسية الدولية مما دفع الوضع الفلسطيني الى حافة الحرب الاهلية. ان على جميع الاطراف ذات العلاقة داخل وخارج فلسطين ان تشكل سياساتها على اساس حقيقة ان حماس جاءت عبر انتخابات حرة وشرعية.
المصدر : المركز الدولي لدراسات أمريكا والغرب